blog

为什么白人非洲人正在享受选举的成功

<p>盖伊斯科特加入赞比亚副总统是最近,也是最明显的一个小型趋势的例子,它正在悄然聚集力量</p><p>在乌干达,英国和乌干达的双重公民Ian Clarke最近当选为坎帕拉地区的主席</p><p>在肯尼亚,长期以来一直白人参与选举政治:菲利普·利基(Philip Leakey)担任国会议员长达13年,并担任助理部长;他的哥哥理查德因担任内阁秘书和肯尼亚野生动物服务处负责人而闻名,但即使他作为萨芬娜的创始成员参与政治活动也是如此</p><p>更远的地方是反对派领导人海伦齐勒和津巴布韦前卫生部长蒂莫西邮票长期以来Zanu-PF唯一的白人议员</p><p>还有其他一些,但这六个并不是完全没有代表性的样本</p><p>在非洲政治中找到非洲白人,特别是在选举后殖民时期的非洲政治中,如果只是因为后殖民时期非洲政治的传统故事一直是非洲民族主义的故事,这似乎很奇怪</p><p>但是,只有依靠“电讯报”来获取非洲新闻,这种陌生感才有可能实现</p><p>从惊讶的主要原因开始:认为非洲政治必然和统一的部落,因为非洲人主要通过种族来确定,因此,据推测,他们不会投票给白人政治家,因为白人显然会发出民族外来的信号</p><p>这种观点是有缺陷的,因为即使非洲选民在民族上都是种族中心主义,在民族党派选举中经常会发生这样的情况,那些不认同任何一方的候选人都可以接受竞争团体,因为他们在种族上是中立的 - 在例如,索马里候选人在肯尼亚选举政治中取得成功的最不成功的部分就是可以解释的</p><p>事实上,有一些迹象表明克拉克选举会产生这样的影响;看看Fatum Nakwato在“纽约时报”报道他的竞选活动时的评论</p><p>在任何情况下,电报视图的前提(主要是为了方便而选择名称)都是错误的</p><p>非洲的种族认同强度差别很大,大多数非洲人并不主要认同其种族(Bannon等,2004)</p><p>其次,有很好的证据表明种族认同是由政治活动引起的,而不是将其作为一个独立的事实:这种观点只会使因果关系错误</p><p>第三,非常有力的证据表明,作为政治认同的决定因素的种族在整个非洲大陆都在下降</p><p>直接查看案例更有用</p><p>请注意,在第一段中提到的六个人中,五个是男性,其中四个在选民心目中具有特定职业:斯科特与农业,克拉克和邮票与医学,理查德利基与管理</p><p>两个特征,性别和职业都很重要</p><p>非洲政治对女性来说仍然非常困难;甚至成立的女性政治家,如齐勒,偶尔会受到极度不愉快的虐待,甚至更糟</p><p>但专业资格可能带来解释性负担</p><p>研究表明,非洲最受欢迎的自我认同形式是职业和阶级(40%)</p><p>在乌干达和赞比亚,按阶级识别特别突出:在样本中的国家中,只有坦桑尼亚得分较高</p><p>如果选民通过阶级和职业来识别,那么能够提供可靠的专业资格和职业成功证据的候选人就具有优势;能力是一种强大的选举推动力</p><p>我愿意打赌,这在很大程度上说明了Stamps,Scott和Clarke的成功,特别是因为他们已经证明了在关键职业(医学和农业)方面的能力</p><p>此外,这六个人中没有一个与殖民地秩序的错误方面有任何强烈联系,其中一些人有充分记录的反对意见</p><p>在这种情况到位的情况下,

查看所有